বুদ্ধিমত্তাহীনতা, ইগনাসিও সানচেজ-কুয়েনকা | পুনঃমূল্যায়ন

আই. ভালো সস আসছে।

“চিরবেসের সাহিত্যের উদ্দেশ্য যেমন [অন দ্য শোরে] সম্ভবপর এবং বাস্তবে প্রশংসনীয়ভাবে সমাধান করা হয়েছে, এটি অর্জনের জন্য সম্ভবত উপন্যাসের চেয়ে ভাল বিন্যাস আর কোনো নয়, টোডো কিউ যুগ কঠিন, পরিবর্তে, একটি প্রবন্ধিক রূপ গ্রহণ করে এবং একটি জলাভূমিতে পরিণত হয়। স্থল, জলাভূমি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় নেই।

বুদ্ধিমত্তাহীনতা কয়েক বছর আগে বইয়ের দোকানে অবতরণ করে এবং স্প্যানিশ সাংস্কৃতিক দৃশ্যে একটি কৌতূহলী সিন্ডিও সৃষ্টি করেছিল। তিন বছর পরে, গুঞ্জন (যেমন "এটি বলেছে এবং অন্যজন বলেছে" এর উপর ভিত্তি করে সমস্ত বাজার্ড), বিস্মৃতিতে স্থানচ্যুত হয়েছে। বইটা থেকে যায়।

দেশের জন্য!

এই সাহসী রচনাটিও বলা যেত এর নির্বোধতা আন্তোনিও মুওজ মোলিনা, ফেলিক্স ডি আজিয়া, জাভিয়ের কার্কাস y ফার্নান্দো Savater. যদি এটি একটি শিরোনাম খুব বেশি জিজ্ঞাসা করে (যতটা প্যাট্রিক প্রন সে সেগুলিকে নিজের সাথে আরও খারাপ ব্যয় করে), তারপর সহজ: El País এর নির্লজ্জতা. অথবা এছাড়াও: এল পাইস, জালিয়াতির বাসা.

এটি একটি কাকতালীয় বলে মনে হয় না যে চারটি সবচেয়ে নিন্দিত লেখক (যাদের কান এখনও কাতারাটা দ্বারা সম্পাদিত এই হাউইটজার থেকে বাজবে) PRISA সংবাদপত্রের নিয়মিত অবদানকারী। এই সত্যের দ্বারা সুরক্ষিত যে এই সংবাদপত্রটি সবচেয়ে লেখকদের কোলে স্বাগত জানায়, ইগনাসিও সানচেজ-কুয়েনকা (কার্লোস III বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক) একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতারণার অস্তিত্বকে নিন্দা করে যা তাত্ত্বিকভাবে সবচেয়ে উঁচু স্প্যানিশ সাহিত্যিক কলম (আরো ভার্গাস লোসা) রাজনৈতিক বিশ্লেষণ সামগ্রী তৈরি করার সময়।

সুখী পরিস্থিতি হল যে তারা সকলেই এল পাইসে প্রকাশ করে।

এটি একটি আকর্ষণীয় এবং ঝুঁকিপূর্ণ বই যা দুর্ভাগ্যবশত বিশ্লেষণের ফোকাস প্রসারিত করা হলে এটি নিজের থেকে দেওয়া সমস্ত কিছুর তুলনায় কিছুটা দুষ্প্রাপ্য বলে মনে হয়।

রিভার্ট এবং ভার্গাস লোসা, স্পটলাইটে

একটি ধারণা বারবার বিজ্ঞাপন বমি ভাব: যে আপনি ভাল উপন্যাস লেখেন তার মানে এই নয় যে আপনি ভাল বিশ্লেষণ লেখেন। "স্বাভাবিক পরিসংখ্যান, তাদের স্ফীত অহংকার এবং তাদের তীক্ষ্ণ এবং মূর্খতাপূর্ণ মতামতের সাথে" (এর অপচয় "আলোচনামূলক কৌশল" দ্বারা coined দিয়েগো গাম্বেটা), লেখক আমাদের নতুন ভয়েসগুলি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন যা তার মতে, আরও ভাল প্রস্তুত এবং বিশেষায়িত। এবং এটা চোদা! নোংরা মুখের সাপ্তাহিক নিবন্ধ আর্তুরো পেরেজ রিভার্টে (যারা খুব ভালভাবে চলে যায় না, এমনকি একটি নির্দিষ্ট জোর দিয়ে মনে রাখার মতো দূরে চলে যায় তার জরিমানা 200.000 ইউরো চুরির জন্য), এবং এটা চোদা! সাহিত্যের জন্য পেরুর নোবেল পুরস্কারের স্ট্যান্ড, সানচেজ-কুয়েনকা বলে মনে হয়, মাঝে মাঝে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকাশ করা হয়। ভার্গাস লোসা যা বলে তাতে মনোযোগ দিন:

“তাঁর সাহিত্যে যা কিছু সূক্ষ্মতা রয়েছে তা প্রেসে পরিকল্পিত এবং ভাসাভাসা মতামতে রূপান্তরিত হয়েছে। উদারপন্থী ক্যাটন যে নিবন্ধগুলিতে প্রকাশ করে সেগুলির সরলতা এবং কঠোরতার কারণে সেক্যুলার ক্যাটিসিজম এবং এমনকি দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের সোভিয়েত ম্যানুয়ালও রয়েছে। তার অর্থনৈতিক উদারতাবাদ প্রাথমিক এবং যেভাবে তিনি এটিকে রক্ষা করেন তা একটি বিশেষভাবে অশোধিত কৌশলের সাথে মিলে যায়, যা ডেটা না দেখে এবং তার নিজের বিকল্প যুক্তি বিবেচনা না করেই পোন্টিফিকেশন নিয়ে গঠিত। তার লেখা প্রচারমূলক এবং অনুমানযোগ্য হয়ে ওঠে, যেখানে তার আরও রাজনৈতিক নিবন্ধ থেকে শিখতে সক্ষম হওয়া বিরল।"

এখনই নিয়ে যাও।

মিডিয়ার সঠিক সমালোচনা করা খুব সহজ

বলা বাহুল্য, আমার বন্ধু কুয়েনকার প্রতিটি আক্রমণকে উল্টানো কমা এবং পাদটীকা দিয়ে যথাযথভাবে যুক্তিযুক্ত করা হয়েছে যেগুলি নিবন্ধগুলিকে উল্লেখ করে যেগুলি বেশিরভাগ অংশে, অর্থনৈতিক সংকটের সময় প্রেসে প্রকাশিত হয়েছিল। যদি এই পর্যালোচনায় আমরা পাথর ছোড়ার বিষয়টিকে পর্যাপ্তভাবে ন্যায্যতা না দেই, কারণ এটি ইতিমধ্যেই উদ্ধৃতি চিহ্ন দিয়ে সবকিছু পূরণ করা কুৎসিত, তার উপরে, একটি মেটা উদ্ধৃতি স্থাপন করা।

অধ্যাপকের জন্য সন্দেহ: কেন লিখিত প্রেসে পক্ষপাত সীমাবদ্ধ? উদাহরণস্বরূপ, লা সেক্সটা এবং ওন্ডা সিরোতে প্রতি বিকেলে লেখকরা এটিকে ঝুঁকিতে ফেলছেন না (এবং/বা তাদের চলচ্চিত্রগুলি একত্রিত করছেন)? 13Tv, দিনের আন্তঃঅর্থনীতি এবং ডিজিটাল স্বাধীনতার সাথে কী ঘটে? এই বিষয়ে, এটি প্রশংসা করা হয় যে লেখক মর্যাদার সাথে মিডিয়া গুহার সমালোচনাকে ফাঁকি দিতে বেছে নিয়েছেন, তাই সহজে যাচ্ছেন।

এর পোস্টমডার্ন বিড়ম্বনার সাথে হোসে মারিয়া ইজকুয়ের্দো আমরা ইতিমধ্যে যথেষ্ট আছে

The সিজার ভিদাল y মোয়া টুইট করুন শিফটে তারা আছে বুদ্ধিমত্তাহীনতা ঠিক কতগুলো উল্লেখ তাদের প্রাপ্য: শূন্য। বা এটি চিবানো উদাহরণ নেওয়ার বিষয় ছিল না কিন্তু, আমরা জোর দিয়েছি, লেখকের লক্ষ্য সমগ্র স্প্যানিশ মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপ বলে মনে হচ্ছে না। কঠোর হওয়ার কারণে, চারটি উপাধি এবং একটি কোম্পানির উপর ফোকাস করে, এই বইটি প্রতিশ্রুতির চেয়ে কম অফার করে।

যে বলে, বই একটি আনন্দ.

“অক্ষরের জগতটি বেশ ছোট এবং নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানকে প্রশ্ন করার প্রভাব জটিলতার উত্স হতে পারে। আসুন আমরা কল্পনা করি যে কেউ ফার্নান্দো স্যাভাটারের সমালোচনা করেছেন, সম্ভবত আমাদের জনসাধারণের বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে সবচেয়ে জনসাধারণ: এটা উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে এল পাইসে তারা বিরক্ত বোধ করে এবং সমালোচনার লেখককে "অঘোর" বলে মনে করে, যার ফলস্বরূপ, এটি কঠিন হবে। ফার্নান্দো স্যাভেটার দ্বারা পরিচালিত PRISA গ্রুপের ম্যাগাজিন কিস টু প্র্যাকটিক্যাল রিজনে প্রকাশ করার জন্য, তবে আনাগ্রামা প্রবন্ধ পুরস্কারে ভূষিত হতে হবে, যার জুরি সাভেটার বহু বছর ধরে জুরিতে রয়েছেন, বা এসপাসা প্রবন্ধ পুরস্কার, যেখানে তিনি একঘেয়েমি পর্যন্ত তাই কিছু সময়ের জন্য ছিল, এবং. এই দেশের মিডিয়া এবং প্রকাশনা সংস্থাগুলিতে একাধিক দীর্ঘ তাঁবু সহ অন্যান্য অনেক ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য।”

প্রথম অধ্যায়টি নিবেদিত "সাধারণ দায়মুক্তি" যার সাথে আজ অবধি প্রায় নির্ভেজাল প্রতিপত্তির লেখকরা সমস্ত ধরণের মতামত প্রকাশ করেছেন এবং সাহিত্যের জগতের সাথে কোনও সংযোগ ছাড়াই, একমাত্র ক্ষেত্র যেখানে তারা অসাধারণ জ্ঞান দেখিয়েছেন। যদিও আলবার্তো ওলমোস আমি ইতিমধ্যে এটি উত্সর্গীকৃত একটি ভাল মারধর এল কনফিডেনশিয়ালে মুনোজ মোলিনা এবং সেরকাস ও জাভিয়ের মারিয়াস আমরা পোস্টপোসমোতে যে তালিকা পেয়েছি তার চেয়ে অনেক কম বিনয় এবং সম্মান সহ সাহিত্যিক ওয়েবসাইটগুলির অভ্যাস। বুদ্ধিমত্তাহীনতা এই বিরল সম্পাদকীয় অ্যাভিসের মূল সম্পদ তাই একই প্রকৃতির কাজগুলির সাথে তাল মিলিয়ে যা কয়েক বছর আগে একই সময়ে প্রকাশিত হয়েছিল, যেমন পুরোহিত এবং ম্যান্ডারিনস y শামানদের প্রত্যাবর্তন: এখানে, অভিযোগ ছাড়াও, নাম এবং উপাধি আছে।

“আমি জানি না আপনাকে কত খারাপ নিবন্ধ লিখতে হবে ফেলিক্স ডি আজিয়া একজন কলামিস্ট হিসাবে কেউ তার প্রতিভা পুনর্বিবেচনার আগে রাজনীতি সম্পর্কে।

সন্ত্রাস ও জাতীয়তাবাদের সকল মতবাদি

দ্বিতীয় অধ্যায়ে, সন্ত্রাসবাদ এবং জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে বিতর্কের উপর ফোকাস করা হয়েছে, এই প্রজাতির লেখকদের "শিক্ষা এবং অধ্যয়নের জন্য ন্যূনতম প্রচেষ্টা না করেই রাজনীতি সম্পর্কে মতামত দেওয়ার" আগ্রহের সাথে সাধারণত মাছ ধরার জায়গা। এটি একটি অত্যন্ত শিক্ষামূলক অধ্যায় যেখানে সন্দেহভাজন এবং অপরাধীদের প্রতিটি প্যারেড সাম্প্রতিক স্প্যানিশ ইতিহাসের কয়েকটি পৃষ্ঠার আগে রয়েছে।

savater ইটিএ সদস্যদের সবচেয়ে রক্তপিপাসু সময়ের মধ্যে বাতাসুনার সাথে তার সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্যময় ভঙ্গির কথা স্মরণ করিয়ে দিলে তিনি অনেক কিছু পান, বেড়া তার বিরুদ্ধে কাতালান নির্বাচনের আগে কাতালান গণভোট উদযাপনকে রক্ষা করার এবং দুই বছর পরে, বিপরীত ধারণার প্রতিরক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে, (যা তিনি আসলেই রক্ষা করেছেন তা হল যে সবকিছু যেমন চলছে তা বাদ দেওয়া)।

স্বাধীনতার উপর কাতালান গণভোটের বিরোধীরা যে মূল যুক্তি উপস্থাপন করেছেন তা বইয়ের সবচেয়ে উজ্জ্বল অনুচ্ছেদগুলির মধ্যে একটি, যেহেতু স্বাধীনতাবিরোধীদের প্রতিটি সাধারণ বিষয়ের উত্তর একজন অধ্যাপকের বরফের রাজনৈতিক তত্ত্ব দিয়ে দেওয়া হয়েছে।

মুনোজ মলিনাকে মারধর

এর তৃতীয় ব্লক বুদ্ধিমত্তাহীনতা খুব নির্দিষ্ট কাজ লক্ষ্য করা হয়: থেকে যে সব কঠিন ছিল, এটা দাবি করা হয় যে আন্তোনিও মুনোজ মোলিনা "সঙ্কটের কারণগুলি নির্ধারণ করার চেষ্টা করেন এবং ভুল, প্রস্তুতি এবং জ্ঞানের অভাবের কারণে, বইয়ের প্রায় প্রতিটি পৃষ্ঠায় (এবং যাইহোক, অনেক পরিসংখ্যান এবং প্রকাশনা যারা প্রশংসা করেছেন 2013 সালে প্রকাশিত বই)।

সেগুলিও বিশ্লেষণ করা হয়, যদিও অনেক কম নিষ্ঠুরতার সাথে, স্পেনের সাথে কি করতে হবে। ঐতিহ্যগত পুঁজিবাদ থেকে একটি দেশের পুনর্গঠন পর্যন্ত, সিজার মোলিনাস, Y স্পেনের দ্বিধা, লুই গ্যারিকানো. দুটি শিরোনামকে সেই সংকটের সাহিত্যের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয় যেখানে তাদের অপারেশনের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট তাত্ত্বিক কঠোরতা ছাড়াই ব্যবস্থা এবং সংস্কার বাস্তবায়নের প্রস্তাব করা হয়।

যেসব যুক্তি দিয়ে লেখক বুদ্ধিজীবীদের অযোগ্যতাকে টিকিয়ে রেখেছেন তা উল্লেখ করেছেন বুদ্ধিমত্তাহীনতা তারা কঠিন এবং এখনও সামগ্রিকতার সংশোধন অন্যায়, অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। বইটি পড়ার পর, Javier Cercas এর সাপ্তাহিক পৃষ্ঠার সাথে আবার দেখা করা এবং চকচকে টয়লেট পেপারের পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে ভাবা অনিবার্য হয়ে ওঠে। এবং এটা যে হয় না. একজনকে অত্যন্ত সতর্কতার সাথে সংবাদপত্রের দিকে তাকানো উচিত একটি সাধারণ জ্ঞানের বিষয়- অন্ধভাবে যুক্তি কিনুন, বা এটি উঠবে না। কোন সন্দেহ নেই যে নতুন কণ্ঠস্বর শুনতে হবে। এবং, একই সময়ে, আশির দশকের সমস্ত বুদ্ধিজীবীর এই সংক্ষিপ্তসার এবং সাধারণীকৃত শিরশ্ছেদের কিছু বাড়াবাড়ি আছে। প্রয়োজনীয় প্রতিফলন, কিন্তু অতীত ব্রেকিং.

ভাল লাঠি