উত্পাদন প্রক্রিয়ার যান্ত্রিকীকরণের ফলে আমরা যাকে শিল্প বিপ্লব বলে জানি, যা দুটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ব্যবস্থা এবং চিন্তার প্রতিযোগিতামূলক স্রোতের জন্ম দিয়েছে: পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্র. এই বহুল আলোচিত মডেলগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছু জানুন!
পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্র
পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্র শব্দগুলি অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক মতবাদের পাশাপাশি অর্থনৈতিক চিন্তাধারার দুটি নির্দিষ্ট বিদ্যালয়কে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, উভয়ের মধ্যে মৌলিক পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি হল একটি অর্থনীতির মধ্যে সরকারের হস্তক্ষেপের পরিমাণ।
পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক মডেলটি সম্পদ অর্জনের জন্য মুক্ত বাজারের অবস্থার উপর ভিত্তি করে এবং পণ্য ও পরিষেবার উত্পাদন সাধারণ বাজারের সরবরাহ এবং চাহিদার উপর ভিত্তি করে, যা বাজার অর্থনীতি হিসাবে পরিচিত।
অন্যদিকে, সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক মডেল পণ্য ও পরিষেবার উৎপাদনের প্রস্তাব করে, তবে এটি আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যা কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা নামে পরিচিত। এই ধরনের কাঠামোকে কমান্ড অর্থনীতি বলা হয়।
বেশিরভাগ দেশই মিশ্র অর্থনীতি, বিশুদ্ধ পুঁজিবাদ এবং বিশুদ্ধ সমাজতন্ত্রের মধ্যে স্পেকট্রামের কোথাও পড়ে।
পুঁজিবাদ
একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে, সম্পত্তি এবং ব্যবসা ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। পণ্য এবং পরিষেবাগুলির উত্পাদন এবং দামগুলি তাদের তৈরি করা চাহিদা এবং তাদের উত্পাদনের অসুবিধা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।
তাত্ত্বিকভাবে, এই গতিশীলতা কোম্পানিগুলিকে সর্বনিম্ন মূল্যে সর্বোত্তম আইটেম তৈরি করতে চালিত করে যাতে গ্রাহকের রুচি অনুযায়ী নিজেদের অবস্থান এবং তাই বাজারে।
পুঁজিবাদের মূল ধারণা কোম্পানি এবং কারখানার মালিকদের মধ্যে ক্রমাগত উদ্ভাবন প্রচার করা, আরও ভাল নিবন্ধ তৈরি করা, প্রক্রিয়াগুলি অপ্টিমাইজ করা এবং খরচ কমানো। এটি ভোক্তাদের কেনার সময় অনেকগুলি বিকল্পের অনুমতি দেয়: বিভিন্ন দাম এবং মানের পণ্য।
দক্ষতার উপর এই জোর সাম্যের উপর প্রাধান্য দেয়, সাধারণত একটি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যে একটি সমাজের সকল সদস্যের মধ্যে পণ্য ও পরিষেবার ন্যায়সঙ্গত বন্টন খুব কম গুরুত্ব পায়।
পুঁজিবাদকে সমর্থন করে এমন অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি নিশ্চিত করে যে কিছু অসমতাই উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে, যা অর্থনৈতিক বিষয়ে অগ্রগতিতে অনুবাদ করে। পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে রাষ্ট্র সরাসরি শ্রমশক্তি নিয়োগ করে না।
পুঁজিবাদের অর্থ কী তা একটু ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা আপনার কাছে এই সাধারণ উদাহরণটি নিয়ে এসেছি: জোসে, সোফিয়া এবং ভিক্টোরিনা একটি কোম্পানি তৈরিতে 100.000 ডলার বিনিয়োগ করে যা সাইক্লিস্টদের জন্য একটি উদ্ভাবনী পণ্য অফার করতে চায়৷
একবার কোম্পানি প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে এবং উৎপাদন ও বিতরণের খরচ ছাড় দেওয়ার পর, প্রথম বছরে এটি একটি মিলিয়ন ডলারের মুনাফা পায়, যা তিনটি অংশীদারদের মধ্যে ভাগ করা হয়।
সোফিয়া তার লাভের অংশটি একই কোম্পানিতে পুনরায় বিনিয়োগ করে পণ্যের দ্বিতীয় সারির উন্নয়নের জন্য অর্থায়নের জন্য, ভিক্টোরিনা তার অংশ ব্যবহার করে খাদ্য খাতে আরেকটি উদীয়মান কোম্পানিকে সাহায্য করার জন্য এবং জোসে একটি সম্পত্তিতে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি মূলত পুঁজিবাদ, উৎপাদন করা এবং লাভ করা, যা আপনি পুনরায় বিনিয়োগ করতে পারেন।
পুঁজিবাদের ধরন
ইতিহাস জুড়ে অনেক ধরণের পুঁজিবাদ গড়ে উঠেছে, যার মধ্যে কিছু এখনও বলবৎ রয়েছে:
- Mercantilism.
- মুক্ত বাজার বা ল্যাইসেজ ফেয়ারে
- সামাজিক বাজার অর্থনীতি।
- কর্পোরেট পুঁজিবাদ।
- মিশ্র অর্থনীতি.
পুঁজিবাদের ইতিহাস
যদিও একটি ব্যবস্থা হিসেবে পুঁজিবাদের বিকাশ XNUMX শতকে ফিরে আসে, কিছু পুঁজিবাদী ধারণা এবং প্রতিষ্ঠানের পূর্বসূরি প্রাচীন বিশ্বে বিদ্যমান ছিল এবং ইউরোপীয় মধ্যযুগের শেষের দিকেও উপস্থিত ছিল। XNUMX, XNUMX এবং XNUMX শতকে ইংরেজি টেক্সটাইল শিল্পের বৃদ্ধির দ্বারা পুঁজিবাদের বিকাশের নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছিল।
এই পর্যায়ের প্রধান বৈশিষ্ট্য, পূর্ববর্তীগুলির সিস্টেমের সাথে সাপেক্ষে, ছিল যে পুঞ্জীভূত পুঁজি উৎপাদন ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এবং কোম্পানি এবং অর্থনৈতিকভাবে অনুৎপাদনশীল কাজে বিনিয়োগ করা হয়নি, যেমন স্মৃতিস্তম্ভ এবং মন্দির।
এই পরিস্থিতিটি বেশ কয়েকটি ঐতিহাসিক তথ্য দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, XNUMX শতকের প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কার দ্বারা লালিত নৈতিকতা, যা অর্জনমূলক প্রচেষ্টার জন্য ঐতিহ্যগত অবজ্ঞাকে হ্রাস করে এবং কঠোর পরিশ্রম ও মিতব্যয়িতাকে উত্সাহিত করেছিল। উপরন্তু, অর্থনৈতিক বৈষম্য এই ধারণার সাথে ন্যায়সঙ্গত ছিল যে ধনীরা দরিদ্রদের চেয়ে বেশি গুণী।
আরেকটি অবদানকারী কারণ ছিল ইউরোপ থেকে মূল্যবান ধাতুর সরবরাহ বৃদ্ধি এবং এর ফলে মূল্যস্ফীতি। এই সময়ে মজুরি দামের মতো দ্রুত বৃদ্ধি পায়নি এবং মুদ্রাস্ফীতির প্রধান সুবিধাভোগী ছিল পুঁজিপতিরা।
1500 থেকে 1750 সালের মধ্যে প্রথম পুঁজিবাদীরা বণিকবাদী যুগে শক্তিশালী জাতীয় রাষ্ট্রের উত্থানের সুবিধা ভোগ করেছিল।
এই রাজ্যগুলি দ্বারা বাস্তবায়িত জাতীয় শক্তি নীতিগুলি অর্থনীতির বিকাশের জন্য এবং সরকারী থেকে বেসরকারী উদ্যোগে পরিবর্তনের জন্য মৌলিক সামাজিক শর্ত সরবরাহ করেছিল। এই নীতিগুলির মধ্যে কয়েকটি ছিল: অভিন্ন মুদ্রা ব্যবস্থা এবং আইনি কোড।
ইংল্যান্ডে অষ্টাদশ শতাব্দী থেকে, পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মনোযোগ বাণিজ্য থেকে শিল্পের দিকে স্থানান্তরিত হয়, তাই পূর্ববর্তী দশকগুলিতে পুঁজি জমা করা হয়েছিল সুপরিচিত শিল্প বিপ্লবের সময় প্রযুক্তিগত জ্ঞানের প্রয়োগে।
সেই সময়ে পুঁজিবাদের মতাদর্শ সংশ্লেষিত হয়েছিল এবং কাজে প্রকাশ করা হয়েছিল: জাতির সম্পদ, লেখক এবং অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম স্মিথ দ্বারা 1776 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। পাঠ্যটিতে তিনি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তগুলিকে বাজার শক্তির মুক্ত খেলার উপর ছেড়ে দেওয়ার সুপারিশ করেছিলেন যা নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করেছিল।
ফরাসি বিপ্লব এবং নেপোলিয়ন যুদ্ধের পর সামন্তবাদের অবশিষ্টাংশগুলিকে বিস্মৃতির মধ্যে নিয়ে যাওয়ার পর, স্মিথের ধারণাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বাস্তবায়িত হতে থাকে। XNUMX শতকের উদারনীতিবাদের নীতিগুলির মধ্যে রয়েছে মুক্ত বাণিজ্য, ভালো অর্থ (স্বর্ণের মান), সুষম বাজেট এবং দরিদ্রদের জন্য ন্যূনতম মাত্রার সাহায্য।
শিল্প পুঁজিবাদের বৃদ্ধি এবং XNUMX শতকে কারখানা ব্যবস্থার বিকাশও শিল্প শ্রমিকদের একটি বিশাল নতুন শ্রেণি তৈরি করেছিল যাদের সাধারণত দুর্দশাজনক পরিস্থিতি সমাজতান্ত্রিক দর্শনের জন্ম দেয়, যা পুঁজিবাদের উৎখাত চেয়েছিল।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পুঁজিবাদের বিকাশে কিছু বাধা সৃষ্টি করেছিল, আন্তর্জাতিক বাজার সংকুচিত হওয়ার সাথে সাথে পরিচালিত জাতীয় মুদ্রার পক্ষে স্বর্ণের মান পরিত্যাগ করা হয়েছিল, ব্যাঙ্কিং আধিপত্য ইউরোপ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং বাণিজ্য বাধাগুলি প্রসারিত হয়েছিল।
1930-এর মহামন্দা অনেক জাতির অর্থনৈতিক বিষয়ে রাষ্ট্রের অ-হস্তক্ষেপের নীতির অবসান ঘটিয়েছে এবং এক সময়ের জন্য অনেক মধ্যবিত্ত বুদ্ধিজীবী, লেখক, শিল্পী, পেশাদার এবং সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে সমাজতন্ত্রের প্রতি সহানুভূতি তৈরি করেছে। বিশেষ করে পশ্চিম ইউরোপে। .
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, পরবর্তী দশকগুলিতে, প্রধান পুঁজিবাদী দেশগুলির অর্থনীতিগুলি বিকশিত হয়েছিল এবং ভাল পারফরম্যান্স করেছিল, 1930-এর দশকে হারিয়ে যাওয়া পুঁজিবাদী ব্যবস্থার কিছু আস্থা পুনরুদ্ধার করেছিল।
যাইহোক, 2000 এর দশক থেকে শুরু করে, ক্রমবর্ধমান বৈষম্য এবং অর্থনৈতিক অনিয়ম জাতি এবং আন্তর্জাতিকভাবে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে আবারও কিছু সন্দেহ উত্থাপন করে। বিভিন্ন দেশে, বিশেষ করে আমেরিকা মহাদেশে XNUMX-এর দশকের প্রথম দশকের দিকে তীব্রতর হওয়া আর্থিক সংকটের পরে, সমাজতন্ত্রের প্রতি নতুন করে আগ্রহ দেখা দেয়।
অনেক মানুষ, বিশেষ করে অর্থনৈতিক সঙ্কটে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত গোষ্ঠী, সমাজতন্ত্রের ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, এই ব্যবস্থাকে তাদের সমর্থন দিয়েছে। যাইহোক, আজ পর্যন্ত তারা সমতা, ন্যায়বিচার ও ন্যায়ের প্রবর্তক বলে প্রমাণিত হয়নি যা সমাজতন্ত্র তাত্ত্বিকভাবে প্রকাশ করে।
সমাজতন্ত্র
সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিতে রাষ্ট্র প্রধান উৎপাদনশীল খাতগুলোর মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণ করে। এছাড়াও কিছু সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক মডেল রয়েছে, যেখানে সমবায়গুলি উৎপাদনের উপায়গুলির মালিক এবং প্রধান ব্যবস্থাপক। একটি সমবায় হল একটি কোম্পানি যার মালিকানাধীন এবং কর্মচারীদের দ্বারা পরিচালিত হয়।
অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক অর্থনৈতিক মডেলগুলি ব্যবসার স্বতন্ত্র মালিকানার অনুমতি দেয়, তবে উচ্চ কর প্রদানের প্রবণতা এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণের একটি বৃহত্তর ডিগ্রির অধীন। তাত্ত্বিকভাবে, সমাজতান্ত্রিক মডেলের প্রধান উদ্বেগ হল সম্পদের সুষম বণ্টন, যার লক্ষ্য নিশ্চিত করা যে সমাজের সকল সদস্যের নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক ফলাফল অর্জনের জন্য একই সুযোগ রয়েছে।
অতএব, এটি অর্জনের জন্য, রাষ্ট্র শ্রমবাজারে হস্তক্ষেপ করে, প্রধান নিয়োগকর্তাদের একজন। সাম্যবাদের সাথে সমাজতন্ত্র, অর্থনৈতিক চিন্তাধারার আরেকটি বড় স্কুল যা পুঁজিবাদের বিরোধিতা করে, কিন্তু এটি বোঝায় না যে সমাজতন্ত্র এবং সাম্যবাদ একই।
সমাজতন্ত্রের ধরন
এই চিন্তাধারার কিছু রূপ বা শাখা রয়েছে, যা বিশ্বের ইতিহাসে উপস্থাপিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে আমরা খুঁজে পেতে পারি:
- ইউটোপিয়ান সমাজতন্ত্র।
- বৈজ্ঞানিক সমাজতন্ত্র।
- গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র।
- খ্রিস্টান সমাজতন্ত্র।
- স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্র।
সমাজতন্ত্রের ইতিহাস
সমাজতন্ত্র এমন একটি মডেল যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক তত্ত্বকে সমর্থন করে যা বলে যে ব্যক্তিদের পরিবর্তে সম্প্রদায়ের, সম্পত্তি এবং প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা এবং পরিচালনা করা উচিত।
এটি এমন একটি শব্দ যা বিশ্বের ইতিহাস জুড়ে বিভিন্ন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রয়োগ করা হয়েছে, যেমন ইউটোপিয়ানিজম, সোভিয়েত কমিউনিজম এবং সামাজিক গণতন্ত্র, অবশ্যই এই সিস্টেমগুলি কাঠামোগতভাবে আলাদা, তবে তাদের মধ্যে একটি অর্থনীতির বাজারের প্রতি বিদ্বেষ রয়েছে। সীমাবদ্ধতা ছাড়াই।
দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করার পাশাপাশি যে উৎপাদনের মাধ্যমগুলি, যা অর্থ প্রাপ্তির অনুমতি দেয়, তা হওয়া উচিত সর্বজনীন সম্পত্তি, যা তাত্ত্বিকভাবে সম্পদের আরও ভাল বন্টন এবং আরও সমতাবাদী সমাজের দিকে পরিচালিত করবে।
এই অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার বৌদ্ধিক উত্স বেশ পুরানো, হেলেনিক সমাজে ফিরে যাচ্ছে। প্রাচীন গ্রীসে, প্লেটোর বিশিষ্ট কাজটিতে ইতিমধ্যেই একটি সমষ্টিগত ধরণের একটি সমাজের উল্লেখ করা হয়েছিল, প্রজাতন্ত্র যেখানে তিনি 360 খ্রিস্টপূর্বাব্দের কাছাকাছি সময়ে তাঁর দর্শন সম্পর্কিত তাঁর সবচেয়ে উজ্জ্বল ধারণাগুলিকে সংকলন করেছিলেন।
তারপর 1516 সালের দিকে, টমাস মোর বা এটি স্প্যানিশ-ভাষী দেশগুলিতে পরিচিত টমাস মোরো, প্লেটোনিক আদর্শ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে ইউটোপিয়া লিখেছিলেন, যার আসল নাম একটি সত্যিকারের সোনালি ছোট্ট বই, বিনোদনের চেয়ে কম উপকারী নয়, একটি প্রজাতন্ত্রের সেরা রাজ্যে এবং নতুন দ্বীপের ইউটোপিয়ায়.
কাজটিতে মোরো একটি কাল্পনিক দ্বীপের পরিস্থিতিগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে অর্থের অস্তিত্ব নেই এবং সবকিছুই সম্প্রদায়ের অন্তর্গত, তাই লোকেরা সবাইকে সমানভাবে গ্রহণ করার জন্য বাস করে এবং কাজ করে।
যদিও সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন তখনো বিশ্বে কংক্রিট আকারে বিদ্যমান ছিল না। XNUMX শতকের শেষে, প্রথম বাষ্প ইঞ্জিন উদ্ভাবিত হয়েছিল, যা বিখ্যাত শিল্প বিপ্লবের জন্ম দেয়। ব্রিটেন থেকে শুরু করে বিশ্ব সমাজে যে অজস্র আমূল অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তন এনেছে তার উপর জোর দেওয়ার দরকার নেই।
অনেক কারখানার মালিক দ্রুত ধনী হতে শুরু করে, কিন্তু এটি ঘটে যাওয়ায়, শ্রমিকরা আরও দরিদ্র হয়ে ওঠে এবং তাদের জীবনযাত্রার মান লাফিয়ে লাফিয়ে কমে যায়, বিপজ্জনক এবং সাধারণত কঠোর পরিস্থিতিতে খুব দীর্ঘ সময় কাজ করে।
ক্রমবর্ধমান দারিদ্র্যের মুখে, সমাজতন্ত্র একটি প্রবণতা হিসাবে আবির্ভূত হয় যা দ্রুত সম্প্রসারিত পুঁজিবাদের মুখোমুখি হয়। এটি একটি বিকল্প হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল যা শ্রমিক শ্রেণী এবং তার মঙ্গল সম্পর্কে চিন্তা করে, একটি ন্যায্য এবং সমান সমাজের সম্ভাবনার উপর জোর দেয়। যদিও পুঁজিবাদ মুক্তবাজার এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির প্রচার ও রক্ষা করে, সমাজতন্ত্র উৎপাদনের উপায়গুলির জনসাধারণের মালিকানার উপর জোর দেয়, উভয়ের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ বৈসাদৃশ্য।
প্রথম সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে আমরা হেনরি ডি সেন্ট-সাইমনকে দেখতে পাই, যিনি সমাজের সকল সদস্যের সুবিধা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের উচিত একটি জাতির উৎপাদন ও বন্টন সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এই নীতিটি ব্যাখ্যা ও রক্ষা করেছিলেন।
আমরা রবার্ট ওয়েন এবং চার্লস ফুরিয়ারের কথাও উল্লেখ করতে পারি, যারা সহযোগিতার উপর ভিত্তি করে একটি সামাজিক মডেলকে রক্ষা করেছিলেন, অনেক সমষ্টিগত সম্প্রদায়ের অস্তিত্বের প্রস্তাব করেছিলেন এবং এমন একটি চিত্রে নয় যা সমস্ত শক্তি কেন্দ্রীভূত করেছিল, এই চিন্তাবিদরা একটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের ধারণা ভাগ করেনি।
রবার্ট ওয়েন, যিনি স্কটল্যান্ডের বেশ কয়েকটি টেক্সটাইল কোম্পানির মালিক ছিলেন, আমেরিকান মাটিতে একটি পরীক্ষামূলক সম্প্রদায়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি প্রকল্প শুরু করেছিলেন, যেখানে স্বয়ংসম্পূর্ণতা এবং সহযোগিতার আদর্শ ছিল আদর্শ এবং যেখানে মালিকানা ছিল সর্বজনীন। এটি এমন একটি প্রকল্প যা ব্যর্থ হয়েছিল এবং ব্যবসায়ীকে তার ভাগ্যের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হারাতে হয়েছিল।
অন্যদিকে, চার্লস ফুরিয়ারের ধারণার উপর ভিত্তি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অংশে কৃষির জন্য নিবেদিত প্রায় চল্লিশটি মিনি সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, 1930 সালে শেষটি অদৃশ্য হয়ে যায়।
কিন্তু এটা অনস্বীকার্য যে কার্ল মার্কসই এই ধারায় সবচেয়ে বেশি প্রভাবশালী ছিলেন, এই বিবেচনায় যে পূর্ববর্তী সমাজতান্ত্রিক চিন্তাবিদরা অবাস্তব ছিলেন। এই চিন্তাবিদ যাকে বৈজ্ঞানিক সমাজতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তিনি প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার সমালোচনা করেছিলেন এবং বুর্জোয়াদের অবসান এবং শ্রমিক শ্রেণীকে শীর্ষে রাখার উপায় হিসাবে শ্রেণীগুলির মধ্যে লড়াইকে রক্ষা করেছিলেন।
তিনি মনে করতেন যে যে শ্রেণীগুলি উৎপাদনের উপায়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তারা শ্রমিক শ্রেণীকে শোষণ করার জন্য তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করে, তাই, তিনি শ্রেণী সংগ্রামের তত্ত্ব এবং সর্বহারা শ্রেণীর বিপ্লবকে সমর্থন করেছিলেন, যারা কমিউনিস্ট সমাজের স্রষ্টা হবেন। 1848 সালে তার রচনা কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টোতে যে ধারণাগুলি প্রতিফলিত হয়েছিল।
মার্কস 1883 সালে মারা যান, তবে, তার ধারণাগুলি ইতিহাস জুড়ে অনেকের চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত করেছে, গ্রহণ করেছে এবং প্রসারিত করেছে, উদাহরণস্বরূপ, ভ্লাদিমির লেনিন এবং মাও সেতুং-এর মতো ব্যক্তিত্বদের দ্বারা।
ইতিহাসে, অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক রূপ এবং প্রবণতাগুলি বিকশিত হতে থাকে, উদাহরণস্বরূপ, খ্রিস্টান সমাজতন্ত্র খ্রিস্টান বিশ্বাসকে ঘিরে গড়ে ওঠে, সামাজিক গণতন্ত্র যা দাবি করে যে এই বর্তমানের উদ্দেশ্যগুলি প্রগতিশীল রাজনৈতিক সংস্কারের মাধ্যমে পরিচালিত হতে পারে বিপ্লব নয়, জাতীয় সমাজতন্ত্র যা জাতীয়তাবাদ এবং জাতীয়তাবাদকে একত্রিত করে। নাৎসি জার্মানিতে বাম সমাজতন্ত্র, ইত্যাদি
পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য
আপনি উপরের তথ্য থেকে অনুমান করতে পারেন, উভয় সিস্টেমের মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে, তাই নীচে আমরা কিছু বিষয় উল্লেখ করছি যেগুলিকে আমরা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করি।
যদিও পণ্ডিতরা সর্বদা পুঁজিবাদের একটি একক সংজ্ঞাতে একমত হন না, তবে এটিকে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যেখানে রয়েছে:
- ব্যক্তিগত সম্পত্তি
- তাদের শক্তি এবং আগ্রহ লাভ এবং সেইজন্য সম্পদ উৎপাদনের দিকে মনোনিবেশ করে।
- ভোক্তাদের কাছে বাজারে বিক্রি করা যেতে পারে এমন পণ্য বা পরিষেবা উত্পাদন করার জন্য লোকেরা ব্যবসায় অর্থ বা সম্পত্তি বিনিয়োগ করে।
- কোম্পানির বিনিয়োগকারীরা উৎপাদন ও বন্টন খরচ বাদ দেওয়ার পর বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত লাভের একটি অংশ পাওয়ার অধিকারী।
- লাভ এবং মুনাফা সাধারণত ব্যবসার উন্নতি এবং প্রসারিত করতে বা নতুন অর্জন করতে পুনরায় বিনিয়োগ করা হয়।
- তাদের পণ্য বা পরিষেবা প্রদানের জন্য, মালিকরা শ্রমিক নিয়োগ করে যাদেরকে তারা মজুরি দেয়।
- কাঁচামালের দাম, তারা ভোক্তাদের কাছ থেকে যে খুচরা মূল্য নেয় এবং তারা যে পরিমাণ মজুরি দেয় তা সরবরাহ ও চাহিদার আইন এবং প্রতিযোগিতার দ্বারা নির্ধারিত হয়।
- চাহিদা যোগান ছাড়িয়ে গেলে দাম বাড়তে থাকে। যখন সরবরাহ চাহিদার চেয়ে বেশি হয়, তখন দাম কমে যায়।
- প্রতিযোগিতা আছে, যা ঘটে যখন বেশ কয়েকটি কোম্পানি একই ক্রেতাদের কাছে একই পণ্য এবং পরিষেবা বাজারজাত করে। এটি প্রায়শই কম দাম এবং উচ্চ মানের দিকে পরিচালিত করে, কারণ কোম্পানিগুলি তাদের প্রতিযোগীদের পরিবর্তে ভোক্তাদের কাছ থেকে কেনার চেষ্টা করে।
- মজুরি একইভাবে সেট করার প্রবণতা রয়েছে, যাদের প্রতিভা, দক্ষতা, শিক্ষা বা প্রশিক্ষণ রয়েছে যা কোম্পানিগুলির প্রয়োজন তারা তুলনামূলক দক্ষতা ছাড়াই লোকেদের চেয়ে বেশি উপার্জন করে। কর্মীবাহিনীর মধ্যে প্রতিযোগিতা মানুষকে কতটা বেতন দেওয়া হবে তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে।
অন্যদিকে, সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা আদর্শভাবে পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি এড়াতে অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, যার বৈশিষ্ট্য:
- হচ্ছে এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে সরকার বা রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত মালিকানা রয়েছে।
- এর অন্যতম প্রধান উদ্দেশ্য হল সামাজিক শ্রেণী নির্মূল করা, অর্থাৎ প্রত্যেকেই একটি শ্রেণীভুক্ত হবে। যাইহোক, অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত করে যে এটি সাধারণত একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত শ্রেণীর উত্থানের জন্ম দেয়, যা শাসক এবং তাদের তাৎক্ষণিক কর্মচারীদের দ্বারা গঠিত।
- সমাজের সদস্যদের মধ্যে শ্রম ও সম্পদ সমানভাবে ভাগ করার ধারণার সাথে সরকার পণ্য ও উৎপাদন নিয়ন্ত্রণ করে।
- পরিষেবা সহ উত্পাদিত সবকিছুই একটি সামাজিক পণ্য হিসাবে বিবেচিত হয়। অতএব, সরকারগুলিকে অবশ্যই এর মালিকানা, উত্পাদন এবং বন্টন নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, এটি একটি হস্তক্ষেপবাদী রাষ্ট্র হিসাবে বিবেচিত হয়।
- সমাজতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি সমাজের উপকারের কথা বলে, পুঁজিবাদের মতো ব্যক্তি নয়, অন্তত এটাই তত্ত্ব।
আজ পুঁজিবাদ ও সমাজতন্ত্র
বিশ্বে, বেশিরভাগ আধুনিক অর্থনীতি মিশ্র অর্থনীতি, অর্থাৎ, পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের মধ্যে তাদের কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেহেতু সরকার কিছু কোম্পানি এবং শিল্প নিয়ন্ত্রণ করে এবং মালিকানা দেয়।
পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিশুদ্ধতম রূপে ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা সীমাবদ্ধ নয় এবং অর্থনীতি কোনো সরকারি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই চলে। ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি কোথায় বিনিয়োগ করতে হবে, কী তৈরি এবং বিক্রি করতে হবে এবং তাদের পণ্যদ্রব্য এবং/অথবা পরিষেবার দাম নির্ধারণ করতে পারে। একটি বিশুদ্ধভাবে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, উত্পাদনের সমস্ত উপায় যৌথ বা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন।
কিছু দেশ পুঁজিবাদের প্রাইভেট সেক্টর সিস্টেম এবং সমাজতন্ত্রের পাবলিক সেক্টর এন্টারপ্রাইজ উভয় সিস্টেমের অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে অন্তর্ভুক্ত করে।
এই অর্থনীতিতে, সরকার ব্যবসায়ী বা কোনো সত্ত্বাকে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থান বা অতিরিক্ত অর্থনৈতিক ক্ষমতা থেকে বিরত রাখতে হস্তক্ষেপ করে। এই সিস্টেমগুলির সম্পদ রাষ্ট্র এবং ব্যক্তি উভয়েরই মালিকানাধীন হতে পারে।
যদি এই নিবন্ধটি আপনার জন্য দরকারী ছিল, আমরা আপনাকে অন্যান্য আকর্ষণীয় ব্লগ লিঙ্কগুলি চেক করার পরামর্শ দিই: