ধারণাটি ক মিশরের পিরামিডের নীচে গোপন শহর এটি বারবার ফিরে আসে, অতীতের প্রতিধ্বনির মতো। মাঝে মাঝেই, একটি নতুন গবেষণা, একটি পডকাস্ট সাক্ষাৎকার, অথবা একটি ভাইরাল ভিডিও গিজা মালভূমির নীচে অন্তহীন পথ, লুকানো কক্ষ এবং হারিয়ে যাওয়া গ্রন্থাগারের স্বপ্নকে পুনরুজ্জীবিত করে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ইতালীয় গবেষকদের একটি দল এই অনুমানকে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রেখেছে, দাবি করেছে যে রাডার প্রযুক্তি পিরামিডের নীচে একটি বিশাল ভূগর্ভস্থ জটিল আবিষ্কার করেছে।
যাইহোক, যখন কেউ মিডিয়ার কোলাহল থেকে দূরে সরে যায় এবং মনোযোগ দেয় প্রযুক্তিগত তথ্য, বিশেষজ্ঞ পর্যালোচনা এবং প্রতিষ্ঠিত প্রত্নতত্ত্বচিত্রটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। কেউ কেউ যাকে বালির নীচে একটি শহরের প্রায় নিশ্চিত প্রমাণ হিসাবে দাবি করেছেন, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ রাডার চিত্রের একটি অত্যন্ত বিতর্কিত ব্যাখ্যা ছাড়া আর কিছুই মনে করেন না, যা দর্শনীয় চিত্র এবং চাঞ্চল্যকর শিরোনামের জন্য আগ্রহী সোশ্যাল মিডিয়া দ্বারা বর্ধিত।
বিতর্কের উৎপত্তি: ইতালীয়রা, স্পিড ক্যামেরা এবং গিজার নীচের একটি শহর
এই পুরো গল্পের মূল উৎস ইতালীয় রসায়নবিদদের কাজ থেকে উদ্ভূত। কোরাডো মালাঙ্গা, পিসা বিশ্ববিদ্যালয়ের অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক, এবং প্রকৌশলী এবং দূর অনুধাবন বিশেষজ্ঞ ফিলিপ্পো বিওন্ডিতার বক্তব্য অনুসারে, একটি নতুন সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার (SAR) ডেটা প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতি এটি তাদের গিজা মালভূমির অনেক নীচে, বিশেষ করে খাফরের পিরামিডের নীচে (যাকে খাফরে বা খাফরেও বলা হয়) "দেখতে" সাহায্য করত।
এই গবেষকরা দাবি করেছেন যে প্রাপ্ত চিত্রগুলি দেখায় যে গভীর উল্লম্ব খাদ, সর্পিল পথ, এবং বৃহৎ নলাকার এবং ঘন কাঠামো শত শত মিটার মাটির নিচে চাপা পড়েছিল, যা তারা বর্ণনা করে একটি বিশাল ভূগর্ভস্থ জটিলতা তৈরি করেছিল। তাদের নিজস্ব ভাষায়, আরও তথ্যের সাথে, পিরামিডের নীচে এমন কিছু দেখা যাবে যা "কেবলমাত্র একটি প্রকৃত ভূগর্ভস্থ শহর হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।"
যেসব গল্প প্রচারিত হয়েছে তার মধ্যে একটিতে উল্লেখ করা হয়েছে আটটি ফাঁপা সিলিন্ডার যা হেলিকাল গঠন দ্বারা বেষ্টিতসর্পিল সিঁড়ি হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তারা দাবি করেছে যে তারা খাফ্রে পিরামিডের প্রায় ৭০০ মিটার গভীরে অবস্থিত প্রায় ৫০০ ঘনমিটার আয়তনের একটি বিশাল কক্ষ আবিষ্কার করেছে। মেনকাউরের পিরামিডের নীচে অনুরূপ কাঠামো এবং স্ফিংসের নীচে একটি বৃহৎ সিলিন্ডার, যা সর্পিল উপাদানগুলির সেই নেটওয়ার্ক দ্বারা সংযুক্ত।
সাক্ষাৎকার এবং জনসাধারণের উপস্থিতিতে, বিশেষ করে আমেরিকান পডকাস্টে আমেরিকান আলকেমিবিওন্ডি ধরে রেখেছেন যে আরও চারটি কোম্পানি তাদের ফলাফল যাচাই করেছে বলে জানা গেছে। তার বক্তব্য অনুসারে, পিরামিডগুলি কেবল "হিমশৈলের চূড়া" হবে, যা পাথর এবং বালির নীচে সম্পূর্ণরূপে চাপা পড়ে থাকা একটি বিশাল নেটওয়ার্কের এক ধরণের স্মারক মুকুট।
সমগ্র গিজা কমপ্লেক্সের এক্সট্রাপোলেশন এবং একটি বিকল্প কালক্রম
দলটি কেবল কেফরেনেই থাকবে না। আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের কাছে বিবৃতিতে, ফিলিপ্পো বিওন্ডি তিনি জোর দিয়ে বলেন যে খাফ্রের অধীনে চিহ্নিত নিদর্শনগুলি মেনকাউরের পিরামিডের নীচেও পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে গিজার তিনটি প্রধান পিরামিড একই ভূগর্ভস্থ সিস্টেমের উপর সারিবদ্ধ হবেতাদের হিসাব অনুযায়ী, এই কমপ্লেক্সটি প্রায় ৬০০-৭০০ মিটার গভীরে অবস্থিত হবে, কিছু লেখায় মরুভূমির প্রায় ২০০০ ফুট নীচের চিত্রটির কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।
এছাড়াও, দলের আরেক সদস্য, আরমান্ডো মেইতিনি এই কথিত কাঠামোগুলিকে আরও বিস্তৃত আখ্যানের মধ্যে ফিট করার চেষ্টা করেছেন। যেমন উপাদান থেকে শুরু করে গ্রেট পিরামিডের কাছে ব্লকগুলিতে লবণ জমা এবং জল ক্ষয়ের চিহ্নতিনি প্রস্তাব করেন যে প্রাচীনকালে গিজা একটি ভয়াবহ বন্যার সম্মুখীন হয়েছিল, যা খ্রিস্টপূর্ব ১২,৮০০ অব্দে ধূমকেতুর আঘাতের সাথে সম্পর্কিত।
এই যুক্তি অনুসারে, গিজা কমপ্লেক্স, যা মিশরবিদ্যার স্বীকৃতি অনুসারে প্রায় ৪,৫০০ বছর আগের নয়, আসলে হাজার হাজার বছর পুরনোকেউ কেউ এমনকি পরামর্শ দেন যে ভূগর্ভস্থ গ্যালারির জন্য দায়ী সভ্যতা প্রায় ৩৮,০০০ বছর আগে বিদ্যমান ছিল। এই সংস্কৃতি সেই বিপর্যয়ের ফলে ধ্বংস হয়ে যেত, পিরামিডগুলিকে ভূগর্ভস্থ লুকানো অনেক প্রাচীন ব্যবস্থার উত্তরাধিকার বা "টুপি" হিসেবে রেখে যেত।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পিরামিডগুলি একটি দৃশ্যমান অংশের চেয়ে সামান্য বেশি হবে বিশাল ভূগর্ভস্থ নেটওয়ার্কসম্ভবত এটি একটি আনুষ্ঠানিক কেন্দ্র, একটি প্রযুক্তিগত শহর, অথবা প্রাচীন জ্ঞানের একটি সংরক্ষণাগার হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। এমন কিছু লোক আছেন যারা এই অনুমানকে ধারণার সাথে যুক্ত করেন হারিয়ে যাওয়া উন্নত সভ্যতা, কখনও কখনও আটলান্টিসের মতো কিংবদন্তি বা কয়েক দশক ধরে খুব জনপ্রিয় রহস্যময় ধারণার সাথে যুক্ত।
এই সমস্ত কিছু বিকল্প তত্ত্বের একটি বৃহত্তর প্রেক্ষাপটের মধ্যেও খাপ খায় যা বছরের পর বছর ধরে গিজাকে মহাজাগতিক ঘটনা, বিশ্বব্যাপী বন্যা, এবং আদিম সংস্কৃতিলেখক যেমন ভূতাত্ত্বিক জেমস কেনেট তারা তথাকথিত "ধূমকেতুর অনুমান" প্রচার করেছে, যা গিজা থেকে প্রায় ১,০০০ কিলোমিটার দূরে বর্তমান সিরিয়ার আবু হুরাইরার মতো স্থানে আঘাতের ধ্বংসাবশেষকে চরম আবহাওয়ার ঘটনার সম্ভাব্য প্রমাণ হিসাবে তুলে ধরেছে। এবং জনপ্রিয়তা বৃদ্ধিকারীরা যেমন অ্যান্ড্রু কলিন্স তারা এডফু মন্দির থেকে এমন শিলালিপি উদ্ধার করেছেন যেখানে একটি আদিম বন্যার কথা উল্লেখ করা হয়েছে যা "সর্বাধিক প্রাচীন" এর একটি রহস্যময় জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করেছিল, এই ধরণের আখ্যানের জন্য পরোক্ষ সমর্থন হিসাবে এগুলি ব্যবহার করে, যদিও মিশরবিদরা এই লেখাগুলিকে প্রাথমিকভাবে প্রতীকী বলে মনে করেন।
লুকানো পথ এবং রেকর্ড রুম সম্পর্কে পুরানো কিংবদন্তি
আজ যে একটা কথা বলা হচ্ছে পিরামিডের নীচে গোপন শহর এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়: ধারণাটি একটি কাল্পনিক জগতের সাথে হাতল বাঁধার মতো খাপ খায় যার গভীর শিকড় রয়েছে। ইতিমধ্যেই ধ্রুপদী প্রাচীনকালে, গ্রন্থগুলি হেরোডোটাস তারা মিশরীয় স্মৃতিস্তম্ভগুলির সাথে সম্পর্কিত পথ এবং ভূগর্ভস্থ কাঠামোর কথা উল্লেখ করেছিলেন, যদিও তাদের ঐতিহাসিক নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে ব্যাপক বিতর্ক রয়েছে। মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর সময়, লুকানো গ্যালারি এবং রহস্যময় কক্ষগুলির উল্লেখ বই, ইতিহাস এবং দার্শনিক জল্পনা-কল্পনার ইন্ধন জোগাতে থাকে।
বিংশ শতাব্দীতে, এই ঐতিহ্য আরও এগিয়ে যায় যখন আমেরিকান মাধ্যম এডগার কাইস একটি কথিত অস্তিত্বকে জনপ্রিয় করে তুলেছে গিজায় লুকানো "হল অফ রেকর্ডস"যেখানে ফারাওনিক মিশরের পূর্ববর্তী একটি সভ্যতার জ্ঞান সংরক্ষণ করা হয়েছে, যা প্রায়শই আটলান্টিসের সাথে পরিচিত, বলা হয়। তারপর থেকে, যখনই নতুন প্রযুক্তির আবির্ভাব ঘটে - রাডার, থ্রিডি স্ক্যানার, স্যাটেলাইট ছবি - তখনই এই পৌরাণিক কক্ষটি অবশেষে আকাশচুম্বী হয়ে উঠবে বলে প্রত্যাশা করা হচ্ছে।
SAR ডেটা ঘিরে সাম্প্রতিক হৈচৈ এই প্রেক্ষাপট ছাড়া বোঝা যাবে না পুঞ্জীভূত পৌরাণিক কাহিনী, রহস্যময় সাহিত্য এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিযখন কম্পিউটার-উত্পাদিত চিত্রগুলি (এবং কখনও কখনও, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম দ্বারা তৈরি) পিরামিডের নীচে বিশাল স্তম্ভ, সর্পিল টানেল এবং বিশাল কক্ষগুলিকে চিত্রিত করে, তখন চাক্ষুষ প্রভাব এমন একটি আখ্যানকে শক্তিশালী করে যা নিশ্চিত হওয়ার জন্য অনেকেই দশকের পর দশক ধরে অপেক্ষা করে আসছে।
সমস্যা হচ্ছে ওই ছবিগুলো ভূগর্ভস্থ জলের ছবি নয়।বরং কমবেশি অনুমানমূলক পুনর্গঠন, তথ্যের উপর ভিত্তি করে যা, অসংখ্য বিশেষজ্ঞের মতে, সেই স্তরের বিশদে পৌঁছাতে দেয় না, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং সাধারণ মিডিয়াতে যে গভীরতা ঘোষণা করা হচ্ছে তা তো দূরের কথা।
SAR রাডার আসলে কী এবং কী করতে পারে (এবং পারে না)
প্রযুক্তিটি সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার (SAR) এটি বহু বছর ধরে উপগ্রহ এবং বিমান উভয় থেকেই পৃথিবী পর্যবেক্ষণে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। এটি রাডার তরঙ্গ নির্গত করে এবং প্রাপ্ত প্রতিধ্বনি থেকে ভূপৃষ্ঠের উচ্চ-রেজোলিউশনের চিত্র তৈরি করে, যার ফলে ভূখণ্ডে মিলিমিটার-স্কেল পরিবর্তন সনাক্ত করা, ভূমির বিকৃতি বিশ্লেষণ করা, হিমবাহের গতিবিধি পরিমাপ করা এবং অবকাঠামো পর্যবেক্ষণ করা সহ আরও অনেক ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা সম্ভব।
হাতে থাকা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, ইতালীয় গবেষকরা বলছেন যে তারা একটি প্রয়োগ করেছেন SAR ডেটা প্রক্রিয়াকরণের অভিনব পদ্ধতিইতালীয় COSMO-SkyMed স্যাটেলাইট সিস্টেম থেকে প্রাপ্ত তথ্য বিজ্ঞানীদের আরও গভীরে অনুসন্ধান করার সুযোগ করে দিয়েছে, পৃথিবীর প্রাকৃতিক অণুবীক্ষণিক কম্পন ব্যাখ্যা করা থেকে শুরু করে গিজার মাটির কিছু অংশ ত্রিমাত্রিকভাবে পুনর্গঠন করা পর্যন্ত। এই বিশ্লেষণ থেকে, তারা অনুমান করেছেন যে উপরে উল্লিখিত খাদ, স্তম্ভ এবং কক্ষগুলি অভূতপূর্ব উচ্চতায় (অথবা বরং গভীরতায়) বিদ্যমান।
তবে, প্রযুক্তিগত সূত্র থেকে ইউরোপীয় স্পেস এজেন্সি (ইএসএ) যাচাইকরণ সংস্থাগুলির সাথে যাদের পরামর্শ নেওয়া হয়েছে তারা জোর দিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন যে এই ধরণের রাডারের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা খুবই সীমিত।মিলিমিটার বা সর্বাধিক কয়েক সেন্টিমিটারের ক্রমানুসারে। অর্থাৎ, এটি পৃষ্ঠ বিশ্লেষণের জন্য এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, ছোট উপরের স্তরগুলির জন্য কার্যকর, কিন্তু মাটির শত শত মিটার নীচে "দেখার" জন্য নয়।
এই একই ESA সূত্রগুলি জোর দিয়ে বলেছে যে, যেহেতু এখনও কোন দৃঢ় বৈজ্ঞানিক সমকক্ষ পর্যালোচনা নেই। প্রস্তাবিত কৌশল বা এর ফলাফল কোনও বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় কর্তৃক অনুমোদিত নয়, এই পদ্ধতির বৈধতা সমর্থন করতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমন একটি পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে এই ধরনের দর্শনীয় সিদ্ধান্ত ব্যবহার বা প্রচার করার সময় চরম সতর্কতা অবলম্বন করার পরামর্শ দেয় যা আজ পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় কর্তৃক বৈধ হয়নি।
রাডার বিশেষজ্ঞরা পছন্দ করেন লরেন্স কনয়ার্সডেনভার বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন গবেষক, যিনি বছরের পর বছর ধরে ভূমি-ভেদকারী রাডার এবং সম্পর্কিত কৌশল নিয়ে কাজ করেছেন, তিনি খোলাখুলিভাবে এই দাবিগুলির সমালোচনা করেছেন। তিনি সাক্ষাৎকার এবং শিক্ষামূলক ভিডিওতে ব্যাখ্যা করেছেন যে, রাডার তরঙ্গ - তাদের উৎপত্তি নির্বিশেষে - পৌঁছাতে পারে এই ধারণাটি শত শত মিটার গভীরতার কথা বলা হচ্ছে বর্তমান জ্ঞানের সাথে এটি টিকে থাকে না। তিনি পুরো বিষয়টিকে "বিশাল অতিরঞ্জন" বলে বর্ণনা করেছেন, যার বক্তৃতা মিডিয়া এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে যত ছড়িয়ে পড়ে ততই বৃদ্ধি পায়।
প্রত্নতাত্ত্বিক এবং প্রতিষ্ঠানগুলি ব্রেক চাপিয়েছে: অনুমতি, পর্যালোচনা এবং কঠোরতা
রাডারের প্রযুক্তিগত দিকগুলির বাইরেও, অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক তাদের প্রমাণ করেছেন আনুষ্ঠানিক পদ্ধতির অভাব সম্পর্কে সংশয় এই তদন্তে। সবচেয়ে দৃশ্যমান সমালোচকদের মধ্যে একজন হলেন মিশরবিদ জাহি হাওয়াস, মিশরের প্রাক্তন পুরাকীর্তি মন্ত্রী এবং গিজার ব্যবস্থাপনা ও অধ্যয়নের ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব।
হাওয়াস প্রকাশ্যে বলেছেন যে ইতালীয় তদন্তকারীদের কোনও অনুমোদন ছিল না। মিশরের সুপ্রিম কাউন্সিল অফ অ্যান্টিকুইটিজ খাফরের পিরামিডের ভিতরে বা মালভূমিতে এই ধরনের কোনও কাজের অনুমোদন দেয়নি। তাদের ব্যাখ্যা অনুসারে, পিরামিডের ভিতরে কোনও রাডার ডিভাইস ব্যবহার করা হয়নি এবং বর্তমানে এই কথিত আবিষ্কারের সাথে সম্পর্কিত কোনও প্রত্নতাত্ত্বিক মিশন সেখানে কাজ করছে না।
তার বার্তাগুলিতে, হাওয়াস পিরামিডের নীচে স্তম্ভ বা স্তম্ভের উল্লেখগুলিকে এতদূর বর্ণনা করেছেন যে মিশরের ইতিহাস বা পিরামিডের প্রত্নতত্ত্ব সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট ধারণা না থাকা ব্যক্তিদের দ্বারা ছড়িয়ে পড়া আবিষ্কারগুলিতিনি আরও জোর দিয়ে বলেন যে এই গুরুত্বপূর্ণ স্মৃতিস্তম্ভের যেকোনো গুরুতর প্রকল্পের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক বৈধতা, স্পষ্ট অনুমতি এবং বৈজ্ঞানিক তত্ত্বাবধানের কঠোর প্রক্রিয়া প্রয়োজন, যার কোনওটিই এই ক্ষেত্রে নথিভুক্ত করা হয়নি।
অন্যান্য প্রত্নতাত্ত্বিক এবং জনপ্রিয়তাবাদীরাও অবদান রেখেছেন। বিশেষজ্ঞ ফ্লিন্ট ডিবলকার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন লেখক, স্মরণ করেছেন যে সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার এটি কিলোমিটার পাথর ভেদ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।এবং সবচেয়ে ভালো পরিস্থিতিতে, কেউ কেবল কয়েক মিটার গভীরতায় পৌঁছানোর আশা করতে পারে। বিজ্ঞান যোগাযোগকারী মিলো রসি জোর দিয়ে বলেছেন যে ত্রিমাত্রিক পুনর্গঠনগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত হয়েছে তারা মূল তথ্যকে অতিরঞ্জিত করে এবং অলংকৃত করে।এমন এক স্তরের বিভ্রম তৈরি করা যা আসলে বিদ্যমান নেই।
এছাড়াও, ইতালীয় দলের মূল গবেষণাটি ২০২২ সালে প্রকাশকের একটি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। MDPI (মাল্টিডিসিপ্লিনারি ডিজিটাল পাবলিশিং ইনস্টিটিউট)এই ছাপটি তার সম্পাদকীয় প্রক্রিয়ার গতি এবং এর সমকক্ষ পর্যালোচনার কঠোরতা সম্পর্কে সন্দেহের জন্য যথেষ্ট একাডেমিক সমালোচনা পেয়েছে। নিবন্ধ জমা দেওয়া এবং প্রকাশের মধ্যে গড়ে 39 দিন সময় থাকে, যা আরও প্রতিষ্ঠিত জার্নালগুলিতে স্বাভাবিক টার্নঅ্যারাউন্ড সময়ের চেয়ে অনেক কম, অনেক গবেষক বিশ্বাস করেন যে কিছু MDPI শিরোনাম "শিকারী" জার্নাল হিসেবে কাজ করে, মানের চেয়ে প্রকাশনার পরিমাণের উপর বেশি মনোযোগী।
ভূতাত্ত্বিক সীমাবদ্ধতা: গিজার জলস্তরের স্তর এবং জলতাত্ত্বিক প্রেক্ষাপট
পিরামিডের নীচে মেগাস্ট্রাকচার সম্পর্কে শিরোনামে খুব কমই দেখা যায় এমন আরেকটি দিক হল গিজা মালভূমিতে ভূগর্ভস্থ জলের আচরণসাম্প্রতিক জলভূতত্ত্ব গবেষণা, যেমন স্বাক্ষরিত একটি ২০১৯ সালে শারাফেলদিন এবং সহযোগীরাতারা দেখায় যে এলাকার জলস্তর ভূপৃষ্ঠ থেকে অল্প দূরে, মাত্র কয়েক দশ মিটার দূরে অবস্থিত এবং এই জল স্ফিংসের মতো স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে ক্ষয়ের সমস্যা সৃষ্টি করছে।
যদি জল এত অগভীর গভীরতায় থাকে, তাহলে ধারণাটি পাথরের শত শত মিটার নীচে বিশাল কক্ষ এবং সুড়ঙ্গ পরিস্থিতি আরও সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ৬০০, ৭০০, অথবা ২০০০ ফুট গভীরে অবস্থিত যেকোনো ধারণাকৃত কাঠামো প্রচণ্ড হাইড্রোস্ট্যাটিক চাপের শিকার হবে এবং সম্ভবত স্থায়ীভাবে প্লাবিত হবে। এমন কোনও নির্ভরযোগ্য প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ নেই যে এরকম কিছুর অস্তিত্ব আছে বা কখনও ছিল।
ইতিমধ্যে, অন্যান্য তদন্ত, যেমনটি পরিচালিত হয়েছিল ২০২২ সালে শিশা এবং অন্যান্যরাতারা পিরামিডগুলি আসলে কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা লজিস্টিক দৃষ্টিকোণ থেকে আলোকপাত করেছেন। তাদের কাজ দেখায় যে, প্রায় 2600 এবং 2500 ক। গ।পিরামিড নির্মাণের উত্কর্ষের সময়, একটি নীল নদের নৌযান চলাচলের উপযোগী শাখাটি গিজা মালভূমির কাছাকাছি পৌঁছেছিল।, জাহাজের মাধ্যমে বিশাল পাথরের খন্ড পরিবহনের সুবিধা প্রদান করে।
এই তথ্যগুলি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যেখানে প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া, মানব প্রকৌশল, এবং জটিল সামাজিক সংগঠন এগুলো আমাদের অসম্ভব প্রযুক্তি, লুকানো ভূগর্ভস্থ শহর বা বহির্জাগতিক হস্তক্ষেপের আশ্রয় না নিয়েই পিরামিড নির্মাণ বুঝতে সাহায্য করে। দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, প্রত্নতাত্ত্বিক, ভূতাত্ত্বিক এবং জলবিদ্যুৎবিদরা পিরামিডগুলি কীভাবে নির্মিত হয়েছিল এবং কীভাবে তারা তাদের পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া করেছিল তার একটি মোটামুটি দৃঢ় চিত্র একত্রিত করে আসছেন।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বর্তমান ঐক্যমত্য স্পষ্ট: মিশরের পিরামিডের নীচে কোনও গোপন নগর কমপ্লেক্সের অস্তিত্বের কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নেই।যা আছে তা হল একটি বিশাল প্রত্নতাত্ত্বিক ভূদৃশ্য, যেখানে সমাধি, গ্যালারি এবং যুক্তিসঙ্গত গভীরতায় ভূগর্ভস্থ কাঠামো রয়েছে, যার সবই সু-নথিভুক্ত, যেমন লুক্সরে কলোসির পুনর্জন্মকিন্তু কিছু ভাইরাল গল্পে দেখানো মেগা-ল্যাবিরিন্থ থেকে অনেক আলাদা।
মিডিয়া, নেটওয়ার্ক এবং দর্শনীয় চিত্রের ভূমিকা
এই গল্পের সম্প্রসারণের একটি মূল উপাদান হল যেভাবে মিডিয়া আউটলেট এবং সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি নজরকাড়া বিষয়বস্তুকে বাড়িয়ে তোলেফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, ইউটিউব এবং অন্যান্য চ্যানেলের পোস্টগুলি শক্তিশালী বার্তা ছড়িয়ে দিয়েছে: "বিজ্ঞানীরা SAR প্রযুক্তি ব্যবহার করে গিজার পিরামিডের নীচে একটি ভূগর্ভস্থ শহর আবিষ্কার করেছেন," এর সাথে প্রত্নতাত্ত্বিকদের ভাস্কর্য ভরা কক্ষে নেমে আসা ভিডিও বা বালিতে ডুবে যাওয়া বিশাল টিউবের চিত্র দেখানো হয়েছে।
অনেক ক্ষেত্রে, এই ছবিগুলি সরাসরি উদ্ধৃত গবেষণার সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং এর থেকে এসেছে কম্পিউটার-উত্পাদিত বিনোদন, অন্যান্য প্রত্নতাত্ত্বিক প্রেক্ষাপট থেকে প্রাপ্ত সামগ্রী অথবা ভাইরাল সংবাদের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি উপকরণও ব্যবহার করা হয়। তবুও, যখন "ইতালীয় গবেষক", "নতুন SAR পদ্ধতি" এবং "স্বাধীন কোম্পানিগুলির নিশ্চিতকরণ" এর উল্লেখের সাথে মিশ্রিত করা হয়, তখন তারা ধারণা দেয় যে সবকিছুই প্রমাণিত এবং নিখুঁতভাবে নথিভুক্ত।
যাচাইকরণ সংস্থা এবং সংস্থা যেমন EFE Verifica সম্পর্কে তারা এই বার্তাগুলি ট্র্যাক করেছে, এবং দেখেছে যে এর মধ্যে অনেকগুলিই একটি এখন পর্যন্ত আলোচিত একমাত্র প্রবন্ধটি হল প্রচারমূলক সাক্ষাৎকার।প্রাথমিক ফলাফল নিশ্চিত করার জন্য শক্তিশালী অতিরিক্ত ডকুমেন্টেশন বা পরবর্তী প্রকাশনা ছাড়াই। এমনকি ESA, যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, সতর্কতা অবলম্বন করার আহ্বান জানিয়েছে এবং সেই গবেষণায় বর্ণিত কৌশলটির ব্যবহারকে সমর্থন করা এড়িয়ে গেছে।
সংমিশ্রণ চাঞ্চল্যকর ভাষা, প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতার অভাব এবং দর্শনীয় চিত্রের পুনঃব্যবহার এটি অনেক লোকের জন্য একটি আদর্শ প্রজনন ক্ষেত্র তৈরি করে যাতে তারা বিশ্বাস করতে পারে যে তারা একটি বিপ্লবী আবিষ্কারের মুখোমুখি হচ্ছে, যদিও বাস্তবে এটি আপাতত একটি বিচ্ছিন্ন অনুমান, যা খুব ছোট লেখকদের দ্বারা জোরালোভাবে প্রশ্নবিদ্ধ এবং সমর্থিত।
এই প্রসঙ্গে, একটি তুচ্ছ প্রশ্ন মনে রাখা মূল্যবান: দশকের পর দশক ধরে প্রমাণিত গবেষণার সাথে মুখোমুখি সংঘর্ষে জড়িত এমন চমকপ্রদ আখ্যান তৈরি করা কতটা বৈধ? রহস্যের প্রতি আকর্ষণ মানবিক এবং বোধগম্য, কিন্তু যখন এগুলোকে প্রমাণিত তথ্য হিসেবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়, তখন ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি থাকে, বিজ্ঞানের প্রতি আস্থা হ্রাস পায় এবং বাস্তব অনুসন্ধানগুলিকে ঢেকে ফেলা হয়, সম্ভবত কম চটকদার, কিন্তু অনেক বেশি দৃঢ়।
একসাথে দেখলে, পিরামিডের কয়েকশ মিটার নীচে একটি গোপন শহর সম্পর্কে দাবিগুলি সমর্থন করে রাডার তথ্যের একটি অত্যন্ত বিতর্কিত ব্যাখ্যা, একটি বিতর্কিত সম্পাদকীয় প্রেক্ষাপট এবং সাইটে প্রত্নতাত্ত্বিক যাচাইয়ের অনুপস্থিতিইতিমধ্যে, এই দাবিগুলি SAR (সারফেস অ্যারে) এর পরিচিত ভৌত সীমাবদ্ধতা, গিজা মালভূমির জলবিদ্যাগত অধ্যয়ন এবং একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য দ্বারা প্রতিহত করা হয়েছে যে, আপাতত, ধোঁয়া ছাড়া আর কিছুই দেখা যাচ্ছে না যেখানে কেউ কেউ একটি হারিয়ে যাওয়া মহানগর দেখতে চায়। পৌরাণিক কাহিনীর আকর্ষণ রয়ে গেছে, তবে উপলব্ধ তথ্য থেকে বোঝা যায় যে পিরামিডের নীচে, আমাদের যা আছে তা হল একটি আকর্ষণীয় এবং সু-নথিভুক্ত সভ্যতার ধ্বংসাবশেষ, কোনও গোপন শহর নয় যা মিশরের ইতিহাস সম্পর্কে আমরা যা জানি তা সম্পূর্ণরূপে বদলে দেবে।
