ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক মডেল: বৈশিষ্ট্য, বিবর্তন এবং আরও অনেক কিছু

El ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক মডেল এটি ছিল প্রথম অনুমান যা এই ধারণাটি চালু করেছিল যে পদার্থটি সরল এবং অবিভাজ্য উপাদান দিয়ে তৈরি, যাকে পরমাণু বলা হত। তাছাড়া পরমাণু শব্দের অর্থ অবিভাজ্য।

ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক মডেলের পটভূমি

প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞানী এবং ডাল্টন মত তত্ত্ব, বোহর পারমাণবিক মডেল, আইনস্টাইন এবং রাদারফোর্ড পারমাণবিক মডেল তারাই প্রথম পরমাণুর ব্যাখ্যা করেননি। পরমাণু শব্দটি গ্রীক দার্শনিক, মিলেটাসের লিউসিপাস এবং তাঁর শিষ্য ডেমোক্রিটাস, খ্রিস্টের 450 বছর আগে তৈরি করেছিলেন।

লিউসিপাস এবং ডেমোক্রিটাস তারা ছিলেন পরমাণুর ধারণার প্রবর্তক। গ্রীক চিন্তাবিদদের দল পরমাণুবাদ নামে পরিচিত একটি চিন্তাধারার প্রতিষ্ঠা করেছিল, যার মতে সমস্ত পদার্থ দুটি উপাদান, পরমাণু এবং শূন্যতা দিয়ে গঠিত। অবশ্যই, এই মডেলটি প্রকৃতপক্ষে সম্পূর্ণরূপে দার্শনিক ছিল, কোন শারীরিক ভিত্তি ছাড়াই, কিন্তু এটি একটি খুব ভাল পদ্ধতি ছিল।

এই গ্রীক দার্শনিকরা আধুনিক বিজ্ঞানে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছিলেন, প্রথমবারের মতো পারমাণবিক তত্ত্বের মৌলিক দিকগুলির চিকিত্সা করেছিলেন। অনুসারে ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক তত্ত্ব, মহাবিশ্ব এবং আমাদের চারপাশের সবকিছু পরমাণু দ্বারা গঠিত।

ডেমোক্রিটাস ছিলেন একজন গ্রীক চিন্তাবিদ এবং দার্শনিক যার জীবনকাল 460 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে 370 খ্রিস্টপূর্বাব্দের মধ্যে বিস্তৃত। তিনি পরমাণুবাদের তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা এবং লিউসিপাস এবং অ্যানাক্সাগোরাসের মতো অন্যান্য গ্রীক দার্শনিকদের শিষ্য ছিলেন।

গভীর প্রতিফলনের পর ডেমোক্রিটাস তার পারমাণবিক মডেলের উপসংহারে পৌঁছেছেন। বর্ণনাগুলি ইঙ্গিত করে যে ডেমোক্রিটাস যখন সমুদ্র সৈকতে ছিলেন, তখন তিনি মনে করতে শুরু করেছিলেন যে বালির দানাগুলি শিলাগুলির ভগ্নাংশের পরিণতি এবং তাদের আকার ছোট হওয়া সত্ত্বেও, তাদের মধ্যে এখনও শিলাগুলির বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

তারপর তিনি নিজেকে নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলেন: যদি বালির একটি দানা ভাগ করা হয়, তাহলে ফলাফল হবে দুটি বালির দানা। আবার ভাগ করা হলে বালির সূক্ষ্ম দানা পাওয়া যাবে। কিন্তু তাদের যদি আরও ভাগ করা যায়।

তিনি তখন ভাবলেন যে উপবিভাজনের প্রক্রিয়া অনির্দিষ্টকালের জন্য অব্যাহত রাখা যায় কিনা। এই প্রশ্নগুলির ফলস্বরূপ, তিনি অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছিলেন যে এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছাতে হবে যাতে বালির দানাগুলি আরও খণ্ডিত হতে না পারে এবং মৌলিক অবিভাজ্য উপাদান যা পরমাণুতে পৌঁছে যায়।

ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক মডেলের বৈশিষ্ট্য

ডেমোক্রিটাস উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হন যে কয়েকটি ধরণের পরমাণুর সংমিশ্রণ বিদ্যমান পদার্থের সমস্ত বৈচিত্র্যের জন্য যথেষ্ট। বিপরীতে, তিনি মনে করতেন বালির দানার পরমাণু বালির জন্য উপযুক্ত।

তিনি কাঠ এবং অন্য কোন পদার্থ বা উপাদান সম্পর্কে একই চিন্তা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে প্রত্যেকের নিজস্ব ধরণের পরমাণু রয়েছে। ডেমোক্রিটাসের উপসংহার ছিল যে পরমাণুটি প্রতিটি উপাদানের ক্ষুদ্রতম সম্ভাব্য ভগ্নাংশ হওয়া উচিত।

তার আরেকটি ধারণা ছিল যে পরমাণু কঠিন এবং এর কোনো অভ্যন্তরীণ গঠন নেই। আপনি যদি মনে করেন যে বিভিন্ন উপাদানের পরমাণু আকার, আকৃতি, ভরে ভিন্ন হতে পারে তবে প্রতিটি উপাদানের নিজস্ব অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। অবশেষে, তিনি অনুমান করলেন যে পরমাণুর সেটগুলির মধ্যে যে কোনও উপাদান বা উপাদান তৈরি করে, শূন্যতা ছাড়া আর কিছুই নেই।

অবশ্যই, ডেমোক্রিটাসের কাছে তার দাবি প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান বা পরীক্ষা-নিরীক্ষার উপায় ছিল না। অথবা তারা দুজন বিখ্যাত গ্রীক দার্শনিক, অ্যারিস্টটল এবং প্লেটোর নাগালের মধ্যে ছিল না, যারা পরমাণু সম্পর্কিত এই ধারণাগুলি সাবস্ক্রাইব করেননি, তবে তাদেরও ভুল প্রমাণ করতে পারেননি।

যাইহোক, অ্যারিস্টটল এবং প্লেটোর চিন্তাভাবনা এম্পেডোক্লিসের তত্ত্বের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, যার মতে শুধুমাত্র চারটি মৌলিক উপাদান রয়েছে: পৃথিবী, বায়ু, জল এবং আগুন এবং এইগুলি ছিল পদার্থের মৌলিক উপাদান। সংক্ষেপে, পদার্থের এই চারটি মৌলিক উপাদানের সমন্বয়ের অসীম সম্ভাবনা যা পদার্থের সমস্ত বৈচিত্র্যের জন্ম দিয়েছে। এই তত্ত্বের জন্য, পরমাণুর ধারণার কোন প্রাসঙ্গিকতা ছিল না।

ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক মডেল: একটি দীর্ঘ ভুলে যাওয়া মডেল

অ্যারিস্টটলের মতে, ডেমোক্রিটাসের পরমাণুবাদ পদার্থের ধারণার বিরোধিতা করেছিল, যেখানে পরিচিত উপাদানগুলির অনুপাত, পৃথিবী, বায়ু, জল এবং আগুন, সর্বদা বজায় রাখা উচিত, প্রতিটিতে ব্যবহার করা ভগ্নাংশের ক্ষুদ্র আকার নির্বিশেষে। অ্যারিস্টটল বিবেচনা করেছিলেন যে পদার্থটি অন্তর্নিহিতভাবে অবিচ্ছিন্ন ছিল।

অ্যারিস্টটলের প্রতিপত্তি ও অপরিসীম প্রভাবের কারণে ডেমোক্রিটাসের তত্ত্ব বাতিল হয়ে যায় এবং ভুলে যায়। ইংরেজ বিজ্ঞানী জন ডাল্টন পরমাণু সম্পর্কে ডেমোক্রিটাসের ধারনা পুনঃআবিষ্কার এবং তার তত্ত্বকে সংস্কার করার আগে প্রায় দুই হাজার বছর কেটে যেতে হয়েছিল।

প্লেটোর সম্ভবত ডেমোক্রিটাসের সাথে কিছু ব্যক্তিগত বিরোধ ছিল, কারণ তিনি চেয়েছিলেন তার সমস্ত কাজ বাদ দেওয়া হোক, তাদের বিরুদ্ধে দার্শনিক যুক্তি নির্বিশেষে। পরবর্তীকালে, অন্যান্য দার্শনিক যেমন এপিকিউরাস এবং তার শিষ্য লুক্রেটিয়াস, পরমাণুবাদ গ্রহণ করেছিলেন, তবে কিছু ভিন্নতা নিয়ে।

1803 সালে, ইংরেজ বিজ্ঞানী জন ডাল্টন (1766-1844) পরমাণু এবং উপাদানগুলির ধারণাগুলিতে ফিরে আসেন। তিনি প্রাথমিক পরমাণু দ্বারা গঠিত বেশ কিছু বিশুদ্ধ পদার্থ আছে তা বিবেচনা করে শুরু করেছিলেন। সুতরাং, বিদ্যমান পদার্থের সমস্ত বৈচিত্র্যের ব্যাখ্যা হল এই পরমাণুর বিভিন্ন সংমিশ্রণ রয়েছে।

ডাল্টনের মতে, মৌলিক নয় এমন একটি পদার্থ এমন কণা দ্বারা গঠিত যা দুই বা ততোধিক প্রাথমিক পরমাণুর মিলন ঘটায়। অতএব, এই পদার্থগুলিকে মৌলিক পদার্থে আলাদা করা যেতে পারে যা এটি তৈরি করে। তিনি নিশ্চিত করতে এসেছিলেন যে প্রাথমিক পরমাণুর সংমিশ্রণ প্রতিটি পদার্থের জন্য অনন্য ছিল, যা এখন অণু হিসাবে পরিচিত।

ডেমোক্রিটাসের অবদান

ডেমোক্রিটাস যেভাবে তার পরমাণুর মডেল তৈরি করেছিলেন তা বর্তমান বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতির থেকে খুব আলাদা। ডেমোক্রিটাস যুক্তিবাদ ব্যবহার করেছিলেন, যা ছিল প্রাচীন গ্রীসের অন্যতম দার্শনিক স্রোত, যার মতে জিনিসের অস্তিত্ব নিশ্চিত করা যেতে পারে, যদিও সেগুলি পর্যবেক্ষণ করা যায় না, শুধুমাত্র যৌক্তিক যুক্তির জোরে।

এমনকি যুক্তিবাদী গ্রীকদেরও ইন্দ্রিয়ের উপর কোন আস্থা ছিল না, কারণ তারা ভেবেছিল যে তারা বিভ্রান্তিকর, তাদের চিন্তার ভিত্তি ছিল একচেটিয়াভাবে যুক্তির উপর ন্যস্ত।

ডেমোক্রিটাস একজন যুক্তিবাদী এবং র‌্যাডিক্যাল হওয়ায় তিনি উপসংহারে এসেছিলেন যে সবকিছু, একেবারে সবকিছু, পরমাণু এবং শূন্যতা। এই দার্শনিক মনে করতেন যে আত্মাও পরমাণু এবং প্রচুর শূন্যতার একটি সংমিশ্রণ। এই চিন্তার উপর ভিত্তি করে, তার অনুমানগুলি নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:

• পরমাণু অবিভাজ্য, অবিনাশী এবং চিরন্তন।
• তারা আন্দোলন করতে পারে এবং একে অপরের সাথে সংঘর্ষ করতে পারে, কিন্তু কখনও বিভক্ত হতে পারে না।
• পরমাণু হল সবকিছুর ভিত্তি এবং ন্যায্যতা, এর চেয়ে বড় কোনো শক্তি নেই, পরমাণুর চেয়ে বড় কোনো উদ্দেশ্য নেই।
• পৃথিবী এবং মহাবিশ্ব শুধুমাত্র পরমাণুর নিয়ম মেনে চলে, অন্য কিছু নেই।

পরমাণুবাদ

পরমাণুবাদের দার্শনিক স্কুলের ধারণা ছিল যে পদার্থ, এর উপাদান উপাদানগুলির কারণে, চিরন্তন এবং অবিনশ্বর, সেই কারণে, ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণযোগ্য পরিবর্তনগুলি কেবলমাত্র অতিমাত্রায়, যেহেতু মূলত সবকিছুই অপরিবর্তনীয় এবং চিরন্তন।

যদি তাই হয়, তাহলে কঠিন এবং নরম, মিষ্টি এবং তেতো, ঠান্ডা এবং গরম কেন? উত্তরটি পরমাণুতে পাওয়া যায়, তবে বিবেচনা করে যে পদার্থের প্রতিটি অবস্থায় বিভিন্ন নড়াচড়া বা কনফিগারেশন রয়েছে।

জলের কোন সামঞ্জস্য না থাকার কারণ হল এর পরমাণুগুলি বৃত্তাকার এবং একে অপরের উপর ঘূর্ণায়মান এবং তাদের একসাথে শৃঙ্খলিত করার বিকল্প রয়েছে। বিপরীতে, লোহার পরমাণু রুক্ষ, দাঁত আছে এবং একত্রে চেইন করার ক্ষমতা এবং কম্প্যাক্ট।

ডেমোক্রিটাসের পরমাণুবাদের মতে, বস্তুর একই চিরন্তন ভগ্নাংশ, কঠিন এবং অবিচ্ছেদ্য, তাদের স্থানচ্যুতির কারণে, একে অপরের সাথে সংঘর্ষ করে এবং সমষ্টি গঠন করে বা পৃথক বা তরল বা বাষ্পীভূত হয়। তারা যা করে তা হল তাদের আকৃতির পরিবর্তন, কিন্তু তারা সবসময় একই এবং অবিচ্ছেদ্য পরমাণু।

প্রাচীনকালের অন্যান্য পরমাণুবাদী দার্শনিকরা

আমরা দেখতে পাচ্ছি, পরমাণুর ধারণা বর্তমান নয়, যদিও এটি বর্তমানে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কৌশলগুলির মধ্যে একটি। ধারণার উত্স জানা আমাদের মানুষের মহান অর্জনের দৃষ্টিকোণ পর্যবেক্ষণ করতে দেয়।

ডেমোক্রিটাসের খুব কম কাজ পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে এবং পরমাণুবাদের কোন অংশটি তার সাথে মিলে যায় এবং কোন অংশটি তার শিক্ষক লিউসিপাস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল তা জানা একটি অসম্ভব কাজ, যে কারণে অনেক উত্সে তাদের সহ-সৃষ্টিকর্তা হিসাবে নির্দেশ করা হয়েছে।

যদিও এটি খুব বেশি ডকুমেন্টেশন খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়নি, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বহু শতাব্দী আগে আরেকটি স্রোত ছিল যা পরমাণুর তত্ত্বকে সমর্থন করেছিল এবং এটি ভারতে ছিল যেখানে বৈশেশিক চিন্তাধারা এবং জৈন ধর্মের পারমাণবিক ধারণা ছিল, যেমন ডেমোক্রিটাস।

প্রকৃতপক্ষে, সেই স্কুলের একজন দার্শনিক এবং পদার্থবিজ্ঞানী, যার নাম কানাডা, যেটি আসলে একটি ডাকনাম যা পরমাণুর ভক্ষক হিসাবে অনুবাদ করে, তিনিও পরমাণু সম্পর্কে ধারণা পোষণ করেছিলেন। তাদের মধ্যে, তিনি অবিভাজ্যতা এবং অনন্তত্বের ধারণাগুলিকে ধারণ করেছিলেন। তিনি আরও ইঙ্গিত করেছিলেন যে পরমাণুর অন্তত বিশটি গুণ এবং চারটি মৌলিক প্রকার রয়েছে, যা সমগ্র মহাবিশ্বকে বর্ণনা করার জন্য যথেষ্ট।

ডেমোক্রিটাসের পরে, সামোসের দার্শনিক এপিকিউরাস (৩৪১-২৭০ খ্রিস্টপূর্বাব্দ)ও তার নিজস্ব চিন্তাধারায় পরমাণুর প্রতি তার বিশ্বাসকে সমর্থন করেছিলেন।